Posso usarlo senza interviste reali?

Funziona al meglio con evidenze (interviste, sondaggi, dati CRM). Senza, il prompt costruisce ipotesi di persona ma le etichetta esplicitamente come [IPOTESI DA VALIDARE], senza spacciarle per fatti.

Quante personas genera?

Quelle che indichi nel contesto (di norma 2-4). Ogni persona ha una scheda completa e comparabile con le altre tramite una tabella di sintesi finale.

Include citazioni degli intervistati?

Si, se fornisci materiale di intervista: ogni scheda riporta 1-2 citazioni rappresentative per dare voce alla persona. Le citazioni non vengono inventate.

prompteditor.it

Claude · Anthropic

<role>
Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.
</role>

<task>
Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.
</task>

<context>
Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].
</context>

<output_format>
Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.
</output_format>

<constraints>
Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.
</constraints>

<tone>
Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.
</tone>

DeepSeek · DeepSeek

Ruolo: Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.

Obiettivo: Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.

Contesto: Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].

Formato output: Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.

Vincoli & regole: Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.

Tono & stile: Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.

Gemini · Google

## Ruolo
Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.

## Contesto
Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].

## Obiettivo
Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.

## Tono & stile
Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.

## Formato output
Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.

## Vincoli & regole
Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.

Grok · xAI

## Ruolo
Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.

## Obiettivo
Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.

## Contesto
Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].

## Formato output
Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.

## Vincoli & regole
Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.

## Tono & stile
Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.

## Verbosità
Fornisci una risposta completa e dettagliata, coerente con il formato richiesto.

Mistral · Mistral AI

## Ruolo
Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.

## Obiettivo
Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.

## Contesto
Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].

## Formato output
Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.

## Vincoli & regole
Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.

## Tono & stile
Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.

## Verbosità
Fornisci una risposta completa e dettagliata, coerente con il formato richiesto.

ChatGPT · OpenAI

## Ruolo
Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.

## Obiettivo
Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.

## Contesto
Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].

## Formato output
Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.

## Vincoli & regole
Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.

## Tono & stile
Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.

## Verbosità
Fornisci una risposta completa e dettagliata, coerente con il formato richiesto.

Perplexity · Perplexity

Redigi un documento di persona research strutturato: sezione metodologia e fonti con i limiti dello studio; una scheda dettagliata per ciascuna persona (ruolo, obiettivi, frustrazioni, trigger d'acquisto, obiezioni, canali informativi, criteri di scelta, percorso d'acquisto in 3 fasi, citazione rappresentativa); una tabella comparativa tra personas; una sezione di implicazioni per messaggio e canali; una sezione dedicata alle ipotesi da validare.
Ruolo: Agisci come un ricercatore di mercato e UX researcher senior. Lavori per evidenze: distingui sempre cio che e supportato dai dati da cio che e ipotesi.
Contesto: Prodotto/mercato: [descrizione]. Personas da definire: [numero o nomi]. Evidenze disponibili: [interviste, sondaggi, dati CRM, recensioni] con dettaglio [quante e di che tipo]. Periodo della raccolta: [periodo]. Obiettivo della ricerca: [perche serve]. Eventuali segmenti gia noti: [se presenti].
Formato output: Documento in markdown: titolo H1, sezioni H2 numerate, schede persona in H3. Usa tabelle a due o piu colonne per le schede e per la comparazione. Il percorso d'acquisto va descritto nelle tre fasi Consapevolezza/Valutazione/Decisione. Le implicazioni vanno in una tabella Persona/Messaggio/Canali/Contenuto.
Vincoli & regole: Non inventare dati, citazioni o comportamenti: tutto cio che non e supportato dalle evidenze fornite va nella sezione 'Ipotesi da validare' ed etichettato [IPOTESI DA VALIDARE]. Le citazioni devono provenire dal materiale fornito, mai create. Dichiara esplicitamente i limiti del campione. Massimo 4 personas. Mantieni le schede comparabili (stesse dimensioni per tutte). Tutto in italiano.
Tono & stile: Rigoroso, neutrale, basato sui fatti. Niente stereotipi o generalizzazioni non supportate.

Template per Buyer Personas in Word

Esempio di output

Domande frequenti

Vuoi un prompt su misura?