Template per Analisi Win-Loss in Excel
Per sales leader e RevOps che vogliono capire perche vincono e perche perdono davvero, non per sensazione: dai tuoi deal chiusi nel periodo il prompt costruisce un dataset pulito, calcola i tassi di vittoria per segmento, dimensione e concorrente, classifica le cause ricorrenti di perdita e di vittoria e collega ogni pattern a un'azione correttiva. Solo i tuoi dati, nessuna conclusione inventata.
Esempio di output
FOGLIO 1 — Dataset_Deal ID Cliente Segmento Dimensione Valore_EUR Esito Concorrente Causa_dichiarata Categoria_causa Ciclo_giorni D001 Alfa Srl Enterprise Grande 85000 Perso Concorrente X "Mancava integrazione Y" Funzionalita 72 D002 Beta Spa Mid-market Media 32000 Vinto - "Miglior supporto" Servizio 40 FOGLIO 2 — WinRate_Per_Segmento (pivot) Segmento Deal_totali Vinti Win_rate_% Valore_vinto_EUR Note_robustezza Enterprise 14 5 =C2/B2*100 ... =SE(B2<10;"Campione piccolo";"OK") Mid-market 38 22 =C3/B3*100 ... OK FOGLIO 3 — Cause (ranking) Categoria_causa Esito Conteggio %_su_esito Funzionalita Perso 9 =C2/SOMMA(...) Prezzo Perso 6 ... Servizio Vinto 11 ... FOGLIO 4 — WinRate_Per_Concorrente (pivot) Concorrente Scontri Nostre_vittorie Win_rate_vs_% Causa_perdita_top Concorrente X 12 4 =C2/B2*100 Funzionalita FOGLIO 5 — Azioni_Correttive Pattern_rilevato Evidenza Azione Responsabile Priorita Perdite enterprise vs X su funzionalita 9 deal, win rate 33% [azione] [ruolo] Alta Nota: tutti i conteggi e i tassi derivano dal Dataset_Deal; nessun deal o causa e inventato.
Domande frequenti
Il prompt lavora con i deal che gli fornisci e non gonfia campioni piccoli. Se hai pochi deal in un segmento, il foglio segnala che il dato non e statisticamente robusto invece di trattarlo come una tendenza. Per i tassi di vittoria per concorrente o per segmento serve massa critica: dove manca, l'output lo dichiara e suggerisce di leggere quei numeri come indizi qualitativi, non come verita.
Il foglio prevede due colonne: causa dichiarata (cosa ha detto il cliente o il venditore) e categoria normalizzata (prezzo, funzionalita mancante, timing, concorrente, no decision). La normalizzazione e cio che rende contabili le cause sparse: cosi puoi vedere che dietro tante frasi diverse c'e lo stesso problema ricorrente. Le categorie le definisci tu o usi quelle proposte, e ogni deal viene mappato su una sola categoria primaria.
Si. L'ultimo foglio collega ogni pattern rilevante (es. 'perdiamo il 60 percento dei deal enterprise contro il concorrente X su una funzionalita') a un'azione correttiva con responsabile e priorita. L'analisi senza azioni e un report che nessuno usa: il vincolo del prompt e che ogni causa di perdita ricorrente generi almeno un'azione, basata sul pattern e non su opinioni.
Vuoi un template su misura?
Costruiscine uno in poche domande — con la struttura corretta per il tuo standard.